首先先说一下整个海盗分金的问题和解决方法
5个海盗抢得100枚金币，他们按抽签的顺序依次提方案：首先由1号提出分配方案，然后5人表决，投票要超过半数同意方案才被通过，否则他将被扔入大海喂鲨鱼，依此类推。
解决这个问题的方式是从后倒推。
如果只剩4和5：
- 5号一定会投反对票这样那全部收益，所以4号一定会避免这种情况并且支持3号的方案
3号知道4和5的情况： - 所以3号提出 100 : 0 : 0，这里虽然4号拿不到金币，但是比上面情况保住了自己性命，4号会支持
2号知道3号的分配方案： - 提出分配方案 98 : 0 : 1 : 1，给之前拿不到金币的4和5一个金币，不要3号的票
1号方案： - 97 : 0 : 1 : 2 : 0，放弃2号、给3一个、给4两个
在结果上来看对于五个人来说，最好的选择可能是平分。或者是去掉一号四个人平分。但是如果规则就是固定的呢。
在这种规则固定的情况下，2号到4号。陷入博弈的困境中，最后反而提出方案的人获利最多。
在知道底层那些选择权较低的情况下，他们会互相竞争那些仅仅能糊口的收益，为什么他们不愿意合作起来呢？如果合作，最后大概率会面临全输的局面。
所以如果想获取最大收益，我们需要从后往前倒推。判断供应商之间是否陷入博弈困境。如果有，给他们能接受的最低的收益，在理性层面上会同意的。
